「オールドメディア」は本当に劣っているのか――ネット時代の誤解を正す

制作現場の論理性と熟練度において、新聞・テレビは健在

「新聞」や「テレビ」は、しばしば「オールドメディア」と呼ばれ、YouTubeやSNSなどのネットメディアと比較されては劣っているかのように語られる。しかし、現実には、記事や番組を制作する現場において求められる論理的思考力や構成力、取材と検証の手続きは、新聞やテレビのほうがはるかに高い水準を維持している場合が多い。事実関係の確認、裏取り、表現の妥当性など、ジャーナリズムの基本を徹底している点では、ネット発信者よりも圧倒的に訓練されている。にもかかわらず、ネットメディアばかりが持ち上げられ、旧来メディアが時代遅れのように扱われるのは、極めて表面的な評価である。

ネットメディアが自由に見える理由は「タブーの少なさ」だけ

ネットメディアがもてはやされる理由のひとつに、「自由な言論」がある。しかしその自由さは、新聞やテレビが背負っている「タブー」や「利害関係」から解放されているという点に依るところが大きい。企業との広告関係、政治的配慮、業界慣習といったものに縛られずに発信できるネットメディアは、確かにインパクトの強い情報を発信しやすい。しかしそれは、論理性や信頼性に優れているからではなく、単に制約が少ないというだけの話だ。構造的に自由であるがゆえに、センセーショナルな主張が目立ちやすくなっているだけであり、それをもって新聞やテレビの劣化と断じるのは早計である。

本来評価されるべきは、スタッフの能力と訓練の厚み

新聞やテレビで働くスタッフたちは、長年にわたる現場経験と高度な教育を受けている人材が多く、情報処理能力、文章力、映像構成力など、極めて高い水準にある。彼らの力は、本来ネットメディアが取り入れるべきものであり、両者を単純な優劣で語ることは適切ではない。今後の好ましい方向性としては、新聞・テレビの優れた人材がネット空間でも活躍できるような環境を整えること、あるいは既存メディアの中にあるタブーを見直し、真に自由で創造的な発信ができるようにすることである。表面的な自由さだけを称賛するのではなく、本質的な論理性と信頼性を再評価する視点が、今まさに求められている。